揭秘高通反垄断调查背后细数高通几宗罪.蹭飞

因为这不仅仅涉及到我个人作者：中国社科院美国所副研究员苏华

●一些技术密集型跨国企业依靠其产业引领和技术优势，以知识产权保护之名，行知识产权滥用之实。IDC案和高通案说明知识产权滥用行为应引起高度重视，知识产权滥用的反垄断规制将成为执法的重要内容。

●有评论者主张，反垄断法不应当干涉知识产权的高定价，除非高定价涉及排他行为。该论调基于美国实践，曲解我国《反垄断法》。

●个别国家不通过反垄断法直接规制不公平定价，是例外而非 惯例 。不能将个别国家的例外情况标榜成反垄断规制的 国际共识 。

美国高通公司在无线通信标准必要专利市场和市场上占有支配地位，其专利许可费被业内称为 高通税 。近10余年来，高通专利许可模式与芯片销售模式在欧美韩日及印度等地备受质疑，反垄断与知识产权纠纷不断。

国家发改委的高通反垄断调查源于举报，始于201 年。发改委曾突击搜查高通北京和上海公司，调查制造商、芯片制造商和其他相关企业，高通高层则三次到发改委接受调查及询问。2014年7月11日，发改委披露了高通涉嫌垄断行为的具体类型，提及高通总裁就该公司涉嫌违反《反垄断法》的情况及解决路径与发改委价格监督检查与反垄断局官员交换意见。备受瞩目的高通反垄断调查已进入深水区。

高通涉嫌垄断行为 几宗罪

高通案是支配企业涉嫌滥用知识产权，通过价格手段剥削客户和消费者，排斥竞争、加强支配地位、实现高价的典型。

不公平高价许可费

高通以整机售价作为计算专利许可费的基础，涉嫌构成《反垄断法》禁止的 以不公平的高价销售商品 。

由芯片组、内存卡、显示器、电池等大量硬、软件构成，高通持有的2G、 G、4G标准必要专利全部体现于组。曾有调查称芯片组约占总成本的5%至20%。以整机售价为计费基础，无视高通标准必要专利不能覆盖全部硬、软件的事实，以及智能满足个性化高附加值需求的趋势，显失公平。更荒唐的是，厂商的营销费用、人工费、利润也要交 高通税 。

免费反许可

高通要求与被许可人交叉许可专利，但不向被许可人支付合理对价，涉嫌构成《反垄断法》禁止的 以不公平的低价购买商品 。

免费反许可无视被许可人持有的专利价值，间接抬高了高通专利许可费，打击被许可人的技术创新。此外，高通通过免费反许可，向客户提供 安全 的产品，因为所有相关专利都被高通整合，能够避免专利纠纷，自然更受欢迎，而弱势芯片生产商则难以匹敌。但是，交叉许可的客观必要性不能成为免费反许可的正当理由。

日本公正交易委员会曾于2009年发布禁令，禁止高通向日本厂商要求免费反许可，指出该行为导致厂商无法主张其知识产权，打击厂商研发动力，损害技术市场的公平竞争。

天津妇科治疗哪家好
贵阳医院白癜风哪家医院好
小儿厌食的各种表现