战国史上六国对大秦偏见影响到现代的我们

战国史上六国对大秦偏见：影响到现代的我们

唯一有统一实力的就秦国了，但六国人都不待见秦，都不愿意做秦国人上看到秦国是移民人口第一输入国的说法，不知道是哪本史书能支持这一说法商鞅要秦国人只干打仗、种地两件事，主动愿意到秦国的普通人(普通民众，不包括知识分子、社会精英)只有两种，一种是因土地兼并破产的三晋农民，他们迫于生计才到秦国去垦荒;另一种是想尝尝秦国严刑酷法的没事找抽型

战国末年，这个时代最高明的政客和学者，也无法断定这个时代的政局走向孟子模模糊糊地说天下肯定统一，这和50年代人相信社会主义一定成功一样，都只是信仰而已诸子百家这么多智者里，只有荀子预言秦国将要成为天下的主宰，但他凭的是经验和朦胧的直觉

从征服者一方看，以秦国的实力吞并天下是早晚的事情

秦国的确强大，但还没有人估计到秦国强大到能一口气吞并六国秦王的谋士尉缭曾说：“以秦之彊，诸侯譬如郡县之君，臣但恐诸侯合从，翕而出不意，此乃智伯、夫差、湣王之所以亡也愿大王毋爱财物，赂其豪臣，以乱其谋，不过亡三十万金，则诸侯可尽”嬴政高参的想法也只是避免重演夫差这些人的悲剧，他们考虑最坏的情况，并不是多么的乐观所谓的“诸侯可尽”，是怎么个“尽”法，也大有讲究，存在着六国的诸侯王对秦臣服，上尊嬴政为天下共主的可能性从被征服者一方看，六国还没有衰落到要非完蛋不可的地步，六国虽然有不少昏君奸臣，但不至于国内经济崩溃，民不聊生，盗匪四起相反，齐国到灭亡时的经济还不错，秦朝统一后不到十年，国民经济就崩盘了

除了嬴政团队外，恐怕没人能看到统一的必然性，按照教科书的说法，七国国情不同、文字语言不同、价值观不同，那怎么可能会有统一的愿望，一个楚国的农民会强烈渴望一个外国人来做他们的新主人?除了秦国外，其他各国都没有强烈的扩张欲望，六国君主的通常心态是“不被别人吃”，而不是“吃别人”在乱世里，各方势力的彼此消长应该是变化非常大的，然而战国七雄的战略格局没有翻天覆地的变化放在其他的乱世，二百年的时间，国家都灭了好几个，而在秦始皇统一之前，只有燕、齐两国一度灭亡，但很快重建可见，想要吃掉别人不是件容易的事与其说人民渴望统一，还不如说渴望和平中世纪的西方人也天天打仗，但战事规模都比较小，危害也有局限，所以欧洲统一不统一都无所谓东方的列国争雄年代，战事规模那就太大了，动不动就十万、二十万人的

这就是大一统君主专制的好处，虽然在这个体系下，一个农民会遭受贪官污吏的压榨，要承担沉重的国家劳役，但是和一场高强度、高破坏的战争相比，那农民受到的危害显然小得多大一统君主专制是最符合成本的，尽可能的减少社会秩序的动荡虽然这个体制有不少害处，经济停滞、思想钳制、政治独裁，但毕竟能维持一个稳定的社会稳定压倒一切，这就是中国人的逻辑

但老实说，恕我看的书少，我没发现当时中国人的普遍反战情绪孔孟讲仁爱，墨子讲兼爱，诸子百家多不希望打仗民间文学却没有太多的反战歌谣，不像《诗经》里很多篇章对战争控诉，老百姓已经习惯了战争环境，似乎战争才是常态

免责声明：以上内容源自络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容