文学奖应保证评奖的公开公正位置位置

日前，中国作协在其官方站公布，第九届茅盾文学奖评奖工作正式启动。据了解，本届茅盾文学奖在评选程序、规则等上面基本延续上届，评奖沿用实名制投票，评奖年限为年，共评出不超过5部获奖作品等，但在提名作品及评委组成上有一些细部的调整。 提名作品由20部减为10部 在本届茅盾文学奖评奖启动当日，中国作协官发布了最新修订的《茅盾文学奖评奖条例》（以下简称《条例》），对本届评奖程序、规则等进行了说明。本届评选基本沿用了上届茅盾文学奖评选的程序和规则，比如茅盾文学奖只能由单位提出作品参评申请，而不接受个人申报；参评作品必须在1 万字以上等，但是《条例》还是透露出本届评选在评奖程序上一些细部的调整。上届茅盾文学奖评选中，《条例》明确规定，评奖委员会经三轮投票，选出不超过20部提名作品进入最终的评选，终评在提名作品中经两轮投票选出不超过5部获奖作品。 但在本届评选的《你再打过来条例》中，没有保留“三轮投票环节”这样的表述，提名作品经几轮投票产生，《条例》语焉不详。尝试从中国作协获得进一步信息，但截至目前，没有获得进一步的信息。另外，提名作品的数量也发生了变化。上届茅盾文学奖规定，提名作品不超过20部，但本届这一数量减半，《条例》规定，评奖委员会选出的提名作品不能超过10部。而最终的获奖者则没有变化，仍然是不超过5部作品获奖。本届茅盾文学奖评奖委员会的构成仍由作家、评论家和文学组织工作者组成，以个人身份参与评奖。但本届却对评委的年龄作出了特别规定，“年龄一般不超过70岁。”至于为什么特别对年龄作出这样的规定，也没有从中国作协获得回应。 第八届茅盾文学奖曾备受质疑 茅盾文学奖因其特殊的地位，历来伴随着争议和风波。4年前的第八届茅盾文学奖，虽然首次改用实名制投票，一定程度上增加了评选的透明度，但在提名作品、获奖者身份等多个方面，遭受过各方面的质疑：“第一轮投票结束，前10名作者中有8位省级作协主席、副主席”、“第八届茅盾文学奖，5位作者获奖，其中4位来自中国作家协会……”尤其是450万字的长篇小说《你在高原》成为了争议最大的获奖作品。《收获》杂志执行主编程永新当时就曾质疑，“张炜得奖，就滑稽了，因为全中国看过这部400多万字书的，只有一个人：责编。”对于这些质疑，第八届茅奖评委麦家在微博上就曾说，文学奖就像眼睛翻白、脸上抽搐、口里还不时吐出黑色液体等。　　尽管医护人员进行了抢救过节一样，“它让越来越小众的文学走进社会，走近百姓。”从这个角度来说，虽然文学本身应该严肃，但文学的评奖多些争议与话题也非坏事。 面对质疑和争议，茅盾文学奖在保证评奖的公开公正上，也实行了一些新的措施，比如从上届开始实行实名投票制度，在公证机构监督下进行投票等等。本届评选沿用了这样的制度，《条例》还明确规定，严禁行贿受贿等违纪违法行为和人情请托等不正之风。评奖委员会成员和评奖办公室工作人员，须自觉遵守本条例和评奖细则规定的评奖纪律，不得有任何可能影响评奖结果的不正当行为。如有违反，有关人员的工作资格和有关作品的参评资格均予取消。 （：白俊贤）

成都治疗阳痿哪家医院好烟台治白癜风哪家医院比较好南京哪家治疗妇科医院好

巴彦淖尔看白癜风去哪里太原好妇科医院拉萨治疗阴道炎哪家好