校园小卖部年租金万贵吗吗

核心提示:围观者别被17 万元的年租金晃晕了，而更应该关注学生的学习和成长环境。如果竞拍公开公正，倒也无妨，但不容回避的是，在一些学校，学生确实成了唐僧肉，这才更值得关注。

围观者别被17 万元的年租金晃晕了，而更应该关注学生的学习和成长环境。如果竞拍公开公正，倒也无妨，但不容回避的是，在一些学校，学生确实成了唐僧肉，这才更值得关注。

月11日，一张南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在上流传，引人注目的是17 万元/年的成交价格。 扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本 看热闹之余，友还为经营者算了一笔账。

一个小小的小卖部，光年租金就高达17 万元，确实匪夷所思。难怪有友感叹：小卖部啊小卖部，不是你想开就能开，土豪才能开得起。

但是，仔细看报道就会发现，这个所谓的小卖部，其实有172平方米，称得上中型超市了。而即便是小卖部，开在哪里也颇有讲究，开在城郊与开在机场肯定不一样，这家 小卖部 开在南宁三中。外地人或许不知道南宁三中，它在当地乃至整个广西都赫赫有名。有南宁友透露，在南宁三中就读的学生非富即贵。此说或有水分，但作为资深名校，南宁三中的确不是想上就能上的。想来，这里的学生也是有相当的消费能力的。而且，该校实行封闭教学，小卖部系独家经营，再加上商品售价高于校外同样商品价格， （有些日用品）利润有四五成 ，小卖部经营者当然有得赚。

保持了一个二十多人的高效率精英团队。三是有资金保障。除了自身的流通资金之外 其实，谁都知道校园小卖部有利可图，油水丰厚，否则不会有8名竞价人参与竞争，也不会历经44轮竞价才一锤定音。而最终竞拍成功者也不是傻瓜，如果他（她）对未来没有乐观预期，如果没有经过精准评估和成本核算，也不会果断出手。相比于我们这些没有利益考量的围观者，竞价人更懂得个中奥妙，赚钱的事我们大可不必操心。

其实，围观者热议并非担心竞拍成功者赔本，而是出于这么两点原因：一是担心学生挨宰。正如有友称，学校 抢劫 小卖部，小卖部 抢劫 学生。如果不是垄断经营，如果学生有选择权，断不会有挨宰之虞。经验告诉我们，在一些学校，食堂或小卖部的经营者都有些神通，比如，是哪位老师的亲戚，或是给哪位领导送了好处，这种潜规则让经营者既得了经营权，又无所畏惧。

二是担心学校过于商业化。学校当然离不了小卖部，在市场经济无孔不入的今天，学校适当搞些经营无可厚非，但学校毕竟不是企业，不能向钱看，若校园也成了生意场，校风就可能不纯净。

对于上述担忧，南宁三中是什么情况，我们不下断言。只想提醒，围观者别被17 万元的年租金晃晕了，而更应该关注学生的学习和成长环境。如果竞拍公开公正，倒也无妨，但不容回避的是，在一些学校，学生确实成了唐僧肉，无论食堂还是小卖部，所供商品价高质次，学生议价能力弱，只能吃哑巴亏。这才更值得关注。