袁枚曾被讥笑不懂考据天资却令众人心服口服

　　袁枚曾被讥笑不懂考据 天资却令众人心服口服

　　钱塘才子袁枚(字子才)到了南京，就不想离开，终于求田问舍，购筑了一座随园，让自己变成了金陵才子总体来说，才子之名，对袁枚是有好处的，对随园也有好处，至少都奉送了附加值但凡事都有两面人累于声名，声名也累人，正资产有时候也会变成副资产，就看面对的是谁打个不太恰当的比方，这有点像榴莲，喜欢的爱得要死，不喜欢的讨厌得要命，闻一丁点儿气味都不行

　　清人昭梿《啸亭杂录》卷十有“袁子才《江赋》”一条，其文云：

　　袁子才先生性聪慧，滑稽一时黄文襄公督两江时，袁为属员黄本恶儒者，谓先生曰：“子号子才，以才子自命欤?”先生曰：“然”黄曰：“然则命汝顷刻为文可乎?”先生曰：“能，请公命题”黄厉声曰：“江赋”复请限字，曰：“一万”复请限时，曰：“三时”先生砥墨濡毫，笔不加点，凡奇诞字尽加水旁，须臾而就公故武夫，因倾倒曰：“汝果名不过实也”

　　黄文襄即黄廷桂黄廷桂，字丹崖，汉军镶红旗人，行伍出身，粗通文墨其为人谨重，不苟言笑在这样的人眼中，袁子才横竖不是他的菜，所以才衍生了这么一段“试赋”传闻按说，以总督之尊，命令属下作一两篇赋，也不是特别为难人《江赋》并不是偏题、怪题、难题，难在限时间、限字数，这是存心找茬儿

　　粗略看去，这段传闻佚事意在扬袁抑黄，再仔细一想，其实，黄廷桂也不是恶人，反而算得上正人君子，他只是看不惯袁枚的作派，但毕竟是生性质朴，能服善，不做作矫情

　　很明显，这故事是编排出来的，我可以负地告诉大家，基本上没有这么一回事这倒不仅是因为我查过《袁枚全集》，里面并没有这么一篇《江赋》(不知道后来有没有好事者代拟一篇，让再后来的好事者辑补佚文)如果真有这样一篇大显才学的赋，以袁枚的个性，应该好好显摆一通才是实际的情形，这个段子是抄袭宋人故事，非但抄得比较拙劣，而且明目张胆，态度相当率尔

　　北宋有个早慧少年，叫做夏竦

　　，文才出众，诗赋敏捷为了帮助他更快成长，家中为他请了名师，便是当时的著名学者、编有《唐文粹》的进士姚铉某日，姚铉叫夏竦以“水赋”为题，限定字数为一万夏竦苦思冥想，开始写作“水赋”，整了好长时间，才整出三千来字，很不意思，只好去向老师求教姚老师启发他：你为什么不围绕“水”的前后左右大写特写一通呢?夏竦遵照老师提示重写，字数很快扩展到了六千，虽然还不到一万，姚老师就算他过关了

　　这是北宋少年夏竦的故事故事的教育意义或许有二，一是教导人作咏物赋之基本技法，二是教育人山外有山、天外有天，少年人尤其不能骄傲，要学的东西还多着呢现在改了一下，变成黄总督教训袁才子的故事，结果弄巧成拙这故事编得并不太缜密，别的不说，就说前面交代“黄本恶儒者”，便是一个漏洞袁子才可以说是才子，可以说是文人，可以说是前县令，可以说是寓公，甚至可以说是“流氓加才子”，问题都不太大，要说他是“儒者”，大概很多人都会有意见估计他的浙江同乡章学诚就会第一个跳出来抗议

　　这段子不太可能是昭梿编的，虽然昭梿明显不很喜欢袁枚，书中曾讥笑袁枚不懂考据，《诗话》《随笔》一涉考据，就错讹百出，等等不过，对袁枚的天资，他还是真心佩服的大概民间先有段子流传，后来传到昭梿耳中，顺便借来一用，适可表露他的心思

　　免责声明：以上内容源自络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容