评分区成战略要地

原创 《诛仙》首映票房夺冠，评分区成“战略要地”，一星和五星一样多

原标题：《诛仙》首映票房夺冠，评分区成“战略要地”，一星和五星一样多

在如今越来越重视内容和口碑的时代，大家似乎都发现了评分对于一部影片的影响力，口碑好的续航持久，口碑差的就算阵容强大扑街也不过分分钟的事情。所以说在如今大家越来越重视评分的情况下，每一次的评分也成为了大家关注的焦点和“战略要地”。

近日，早前争议颇多的《诛仙》终于迎来了自己的首映，从票房来看《诛仙》首映当天就夺得了票房桂冠，排片占比占到了前天的三成，虽说上座率输给了柯南和罗小黑，但是仅从票房方面来看，《诛仙》第二天很有可能继续稳坐第一的宝座。

在票房的预测上，有程序大胆给出了2亿的内地票房，对于出道后首次真正拍摄的影片，这样的票房预测无疑是对她的一次鼓励。而且影片的男主肖战，虽然是如今炙手可热的当红小生，但其实他也是首登大荧幕，成绩好坏自然十分重要。

不过小八前面也说了，如今的影片早就过了看阵容看票房的时代了，真正能令影片持久的还是要看影片的质量和反应出来的口碑评价。之前鹿晗的《上海堡垒》就是一个活生生的例子，阵容和初期票房都十分不错的情况下，因为口碑问题没过几天就草草下映，甚至背上了“关上科幻片大门”的名声。

对此《诛仙》从上到下包括粉丝自然是心知肚明，在影片开画后评分一度达到了6.7分，6.7分是什么概念呢？春节档《疯狂的外星人》6.4，漫威巨制《惊奇队长》6.9，所以在我看来《诛仙》能够凭借几个新人的表演达到6.7分已经非常不容易了，就算如今下跌到了6.4分。

而这部影片却有个很奇特的地方，就是五星和一星几乎是齐头并进，评价差异十分的巨大而且夸张，就好像有些人看完之后觉得这部片精彩绝伦简直没有槽点，有些人看完却觉得糟糕透顶简直是部大烂片。这两拨人如此泾渭分明就好像来自不同的世界一样，也让人有些难以理解。看看其他影片的评分，就会发现评分在最后大多都是趋同的，很少会出现两极分化如此严重的情况。

同样严重的还有评价，好评跟差评也同样是呈现了两极分化，觉得影片普普通通的竟然只有8%。这不得不让人怀疑这些评分里包含了很多人的主观评价，甚至这些主观评价要凌驾于影片本身之上。

我们来看看打五星评价的观众，很多人都表示“惊艳”、“新颖”、“过瘾”、“出乎意料”，甚至有人评价这是程小东这几年拍的最好的作品了。夸奖之词溢于言表，似乎这部片就是他们心中今年的最好佳作之一。至于那位说影片不惊艳但能看下去的为什么也打了五星，我也有些难以理解。

相比之下打一星的就要直接很多了，也没有什么华丽的辞藻，上来就直接表示太难看了，甚至有人评价还不如《上海堡垒》。

如果不告诉你这是一部电影的评价，估计很多人都会认为这些人根本看的不是一场电影。想必看到这里很多人也能明白了，评分如此分化的原因就在于不少主观观众的干预，他们或许也看了电影，但是他们的评价却并非客观的基于影片，而是带有目的性的推动评分的涨幅。这种行为在我看来十分的不可取，好就是好，坏就是坏，观众就算因为这个虚假的评分进了电影院，也可能会因为这虚假的评分对演员产生敌意。

一位粉丝的评论，也证实了小八的猜想，虽然粉丝表示是因为很多人故意打一星黑作品，粉丝才被迫买票打五星，为的就是对抗黑粉保证影片质量。但是这也间接的证明了，评分中有人故意打五星。

翻看近段时间的中国影片史，你会发现是金子不管什么时候都会发光的，像《流浪地球》以黑马姿态杀出重围，《哪吒》以冲天姿势打破纪录。我想大多数的观众不会冤枉一部好作品，也不会追捧一部坏作品，所以在我看来粉丝做的这些虽然是出于对偶像的好意，但是却很可能破坏偶像的观众基础，并且到最后并不能改变影片最终的命运。

就像那位粉丝说的一样，等后面涌入更多普通观众打分，这影片到底水准几成自然很快就能见分晓。而粉丝如控评一般的刷好感给推荐，结果却并不一定能安利更多的人走进影院。

脱下粉丝滤镜，如果自己爱豆真的演技亮眼，那么他（她）自然可以在影视圈脱颖而出，毕竟这些爱豆在粉丝资源和流量资源上要远好于一些演员。但如果他（她）演技平平，就算是粉丝强行推着往前走，他（她）又能在影视路上走多久呢？所以不管是黑粉还是粉丝，都请让评分回归理性，合理的看待偶像的作品，才是对偶像最大的支持。

血糖多高是糖尿病
快速心律失常特点
唐山十佳牛皮癣医院