如何让你的运行得更快更有效率覆盖

可以说尽管说日本在中国没有什么投资 人们在使用SQL时往往会陷入一个误区，即太关注于所得的结果是否正确，而忽略了不同的实现方法之间可能存在的性能差异，这种性能差异在大型的或是复杂的数据库环境中（如联机事务处理OLTP或决策支持系统DSS）中表现得尤为明显。笔者在工作实践中发现，不良的SQL往往来自于不恰当的索引设计、不充份的连接条件和不可优化的where子句。在对它们进行适当的优化后，其运行速度有了明显地提高！下面我将从这三个方面分别进行总结： 为了更直观地说明问题，所有实例中的SQL运行时间均经过测试，不超过１秒的均表示为（ 1秒）。 测试环境-- 主机：HP LH II 主频：330MHZ 内存：128兆 操作系统：Operserver5.0.4 数据库：Sybase11.0.3 一、不合理的索引设计 例：表record有620000行，试看在不同的索引下，下面几个 SQL的运行情况： 1.在date上建有一非个群集索引 select count(*) from record where date \'\' and date \'\'and amount 2000 (25秒) select date,sum(amount) from record group by date (55秒) select count(*) from record where date \'\' and place in (\'BJ\',\'SH\') (27秒)

分析： date上有大量的重复值，在非群集索引下，数据在物理上随机存放在数据页上，在范围查找时，必须执行一次表扫描才能找到这一范围内的全部行。 2.在date上的一个群集索引 select count(*) from record where date \'\' and date \'\' and amount 2000 （14秒） select date,sum(amount) from record group by date （28秒） select count(*) from record where date \'\' and place in (\'BJ\',\'SH\')（14秒）

分析： 在群集索引下，数据在物理上按顺序在数据页上，重复值也排列在一起，因而在范围查找时，可以先找到这个范围的起末点，且只在这个范围内扫描数据页，避免了大范围扫描，提高了查询速度。 3.在place，date，amount上的组合索引 select count(*) from record where date \'\' and date \'\' and amount 2000 （26秒） select date,sum(amount) from record group by date （27秒） select count(*) from record where date \'\' and place in (\'BJ, \'SH\')（ 1秒）

分析： 这是一个不很合理的组合索引，因为它的前导列是place，第一和第二条SQL没有引用place，因此也没有利用上索引；第三个SQL使用了place，且引用的所有列都包含在组合索引中，形成了索引覆盖，所以它的速度是非常快的。 4.在date，place，amount上的组合索引 select count(*) from record where date \'\' and date \'\' and amount 2000( 1秒) select date,sum(amount) from record group by date （11秒） select count(*) from record where date \'\' and place in (\'BJ\',\'SH\')（ 1秒）