揭秘子午谷奇謀和偷渡陰平差距有多大

揭秘子午谷奇谋和偷渡阴平差距有多大?

蜀汉的灭亡，源于三国史上一场着名的奇袭行动：邓艾偷渡阴平邓艾这一招，可谓深谙兵家出奇制胜之道钟会压根不相信邓艾能够成功，说他徒有其名，是军事上的庸才因为阴平小路就不是人走的道，摩天岭只有鸟才能飞过去但邓艾一心要立奇功，他吃定昏庸的刘禅一定不会在阴平驻军，他觉得虽然很冒险，但值得一试，因为一旦偷袭得手，成都就在眼皮底下了这诱惑，太大了最后，他创造了奇迹，立下了不世之功

邓艾的“偷渡阴平”很容易让人联想到魏延的“子午谷”奇谋就出奇制胜，兵行险招来说，这二者有异曲同工之妙，堪称三国史上的两大奇谋但诸葛亮最终没有采纳魏延的“子午谷”奇谋，为此，后人参照邓艾的成功，大都指责诸葛亮谨小慎微，贻误战机，白白浪费了魏延一个好计策有人甚至因此说诸葛亮徒有虚名，军事能力连魏延都不如

络配图

真是这样吗?我要说的是邓艾的“偷渡阴平”，和魏延的“子午谷”奇谋，其实有本质的不同如果我们现在硬拿魏延的“子午谷”奇谋来套邓艾成功“偷渡阴平”，很教条，有点赵括谈兵的意思细分析起来，这二者除了“奇险”有可比性，其他的条件、要素，都存在本质的不同归纳起来，至少有以下几点存在天囊之别

其一，二者综合国力，军事力量相差悬殊蜀国人才凋零，兵微将寡;魏国人才济济，兵强马壮魏延区区五千人马，纵使偷袭长安得手，也是孤军深入，难以为继，势必陷入曹魏的重兵包围之中而邓艾一旦偷袭得手，其背后有曹魏雄厚国力、兵力做坚强后盾有人说：邓艾是偷袭，跟总体兵力没有关系吧?其实不然邓艾走阴平700里，到江油时只带了2000兵，但沿路留下了近3万的兵力，在偷袭江油以后会合3万兵力和江油的降军，恐怕已经接近成都防守兵力的总和了

然后迅雷不及掩耳地拿下涪县，又增加了不少力量在优势兵力下攻克棉竹之后，蜀汉军队全线崩溃失去了绵竹这块屏障，成都基本上成了一座孤城所以，刘禅只有缴械投降因此，别看邓艾偷袭江油好像只有2000兵，但他的后续部队其实都源源赶到了，最后到成都的时候已经是接近4万了试想如果邓艾不是兵力上占优，而想以区区2000兵偷袭江油，进而一举攻克绵竹、成都，除非蜀军都是泥做的，要不然，单以绵竹诸葛瞻的兵力，就把邓艾给灭了谈何进取成都?

其二，这二者出兵的时机不同魏延如果按他的计划兵出子午谷，偷袭长安，据史载，当时的长安外围有郭淮的数万雍、凉兵，一旦闻讯，他们势必将驰援长安，将长安围成铁桶即便郭淮的雍凉兵被诸葛亮牵制住，曹魏其他各地的兵，如果倍道赶往长安驰援，也不过几天的路程所以，无论怎样，其后果都不堪设想

络配图

而邓艾出兵的时候，蜀汉的精锐部队，全在汉中的姜维那里，而姜维此时完全被钟会的部队牵制住了，自顾尚且不暇，哪里还有兵力来驰援成都?所以，邓艾一旦拿下绵竹，成都基本就是座孤城，没有任何兵力能驰援到成都

其三，长安和成都这二者对于两国的战略地位也相差悬殊长安虽然是个重镇，但对曹魏政权还说，即便丢了，也只是个边陲城池，离洛阳首府还远着呢所以，魏延即便得手，取下长安，也威胁不到曹魏的根本而邓艾一旦偷渡阴平得手，蜀汉老巢成都就在眼皮底下

成都这个政治中心一旦沦陷，蜀汉政权也就彻底瓦解邓艾这招的杀伤力堪称毁灭性，而魏延的那招，充其量只伤了曹魏的半条胳膊

所以，经过上述细细分析，推敲，你会发现魏延的“子午谷奇谋”和邓艾的“偷渡阴平”，完全没有可比性魏延的“子午谷奇谋”纯属异想天开，为奇谋而奇谋，可操作性几乎为零;而邓艾的“偷渡阴平”在当时的条件下却打中了蜀国的“七寸”，而且可操性很大由此发出感叹，虽然同样都是三国史上的大奇谋，但魏延的和邓艾的差距咋就这么大呢?

免责声明：以上内容源自络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容

小孩健脾吃什么

丁桂牌薏芽健脾凝胶

微信砍价小程序

老年人手脚麻木的症状

男性为什么夜尿增多

宝宝为什么不爱吃饭

治疗血管性痴呆药物有哪些
十一个月宝宝半夜发烧怎么办
30岁脑梗死